Відео дня
Вся правда про електронні сигарети
Бонжур, муа петіт!
А є серед вас любителі подиміть? (тютюном, а не отим вот). Тоді сьогоднішня стаття – для вас. Ми будем розбиратись в сортах гівна.
Але, для початку, визначимось із головними дійовими особами:
Сигарета – звичайна заводська папіроса. Пахне смертю.
IQOS – нанокібєрпапіроса, де тютюн нагрівається, але не горить. Пахне лівою шкарпеткою.
Вейп – електропсевдопапіроса, де нема тютюну, а "парить" нагріта жижа: пропіленгліколь, гліцерин і різні присадки (Дічка. Шучу. На ваш смак). Пахне бородой хіпстера (або клубнічкою).
Кальян – лакжеріпапіроса, де тютюновий дим пропускається через воду (молоко, сок, коньяк, стєкломой і т.п.). Пахне посмішкою Аладіна.
Всі, хто вживають шось із вищезазначеного мають глибоко особисту (і часто хибну) курітєльну систему цінностей. В яку ми ща внесемо ясність.
IQOS
Якшо вам здається що айкос – передова розробка людства, – узбагойтєсь. Та сама компанія продавала практично те саме під іншою назвою 22 роки тому.
Та діло не в часі. Главне, сама тєхнологія хороша: якшо тютюн не горить, а нагрівається, то шкоди менше. Ага?
Вот і нєт.
Ось, свіжайше дослідження in vitro. Ефект айкосів нічим не відрізняється від звичайних цигарок.
В айкосах менше деяких токсинів (порівняно з папіросами), зате інших у 2-10 разів більше! Крім усіх сигаретних ризиків, айкос потенційно мають унікальні гепатотоксичні здібності.
Нема жодних наукових доказів вважати їх хоч якось безпечнішими за сигарети.
Це не я сказав, а FDA (читайте останній абзац тут).
Про хитрих табачних мануфактурщиків та їх маркетинг, почитайте цікавеньке тут.
А шоб добить – прикольна статейка з Кореї (Піденної єслі шо).
Айкоси популярні серед молоді, бо рєбята впевнені, що це допоможе їм кинути палити. Всі опитані користувачі айкос, паралельно з ним смалять і сигарети і вейп. Аркєстр, занавєс!
Вейп
Дуже ґрунтовний систематичний огляд від ВООЗ (2015 рік).
У вейповій парі є практично всі токсини і канцерогени, що і в сигаретному димі. Деяких значно менше, інших – навпаки більше.
Ступінь шкідливості вейпа залежить від десятків технічних факторів самого пристрою, способу використання і тої жижі, якою "парять".
Майже в усіх жижах є ароматизатор, який може викликати "попкорнові легені" (специфічний бронхіоліт, що раніше асоціювався з вдиханням гарячого попкорну, де містився той самий ароматизатор).
Вейп має подібні наслідки для здоров’я, що і сигарети.
Майже всі люди, які починають вейпити, щоб кинути курити, згодом і вейплять і курять.
І все було спокійно, аж раптом! Бдищь!
На сьогодні в США понад 1000 людей отримали вейп-асоційоване ураження легень. 18 підтверджених смертей.
Шо це таке, CDC хз, і розводять руками. Підозрюють канабіс, який заправляли у вейп більшість померлих. Але в мене особисто питання: чого тоді легені склеїлись, у тих, хто траву не вейпив? Ескулапи з клініки Мейо, поки що виклали деяку інфу щодо гістології уражених легень. Може, комусь буде цікаво.
Всі вейпери уважно стежать за ситуацією, і запасаються попкорном (поняли каламбур?? Ахахахахах…хппхпхпх)
Кальян
Ну він корисний, екологічний, загадочний. Дим проходить через воду і стає чистий, всє дєла, правильно? Хєр там!
Безпосередні фізіологічні ефекти, такі ж як від цигарок. Далі краще (читайте огляд).
Дим із одної забивки (10 г тютюнової суміші) містить 800 мг смоли. Це десь 5 пачок міцних сигарет (як воно, з подружкою на двох?). Кальянщики отримують в 1,7 разів більше нікотину, ніж сигаретчики.
Само собою асоційовані хвороби ті ж, що й від папірос. Бонуси у вигляді пухлин підшлункової додаються.
Тим часом, серед молоді кальяни набувають дедалі більшої популярності.
До речі, кальян – чи не єдина тема, де наукових робіт з близького сходу більше, ніж західних.
Коротше, дорогі пані та панове. Хто хоче палить тим чи іншим способом – на здоров’я. Просто не обдурюйте хоча б самих себе, вигадуючи "більш здорові" альтернативи.
Єдиний корисний дим – над крематорієм.
За сім замовкаю. А тепер ви, в коментах, розкажіть мені про Сінгапур….
P.S. Не забудьте написати, що автора купили виробники звичайних цигарок. Бо це ж не вони клепають айкос, правда?
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...
