Цена вреда: все ли табачные изделия одинаковы и можно ли на это закрыть глаза

Каждый раз, как в СМИ появляются новости о новых законопроектах, первая реакция обычного гражданина — зажмуриться и подумать "А может не надо?". И, как правило, если заголовки очень резонансны и кричат об ужасных потерях для бюджета, есть большая вероятность того, что они достойны внимания. Так произошло и с законопроектом 11090 г., который был разработан Министерством финансов. Заголовки о потере 5 миллиардов и проекте Министерства финансов? Не верилось, и не просто так. На самом деле вопрос, который планируется урегулировать законопроектом, является более сложным и комплексным. И в его основе лежит одновременно очень сложный и простой вопрос – все табачные изделия одинаковы по воздействию на организм?

В этом вопросе, после почти 10 лет исследований и наблюдений за рынком, Служба по вопросам качества и безопасности пищевых продуктов США в апреле этого года издала заключение : "Ни одно табачное изделие не безопасно. Однако риски для здоровья различных табачных изделий существуют в спектре , который иногда называют "континуумом риска". Табачные изделия для курения, такие как сигареты, являются самым вредным видом табачных изделий. здоровье, чем сигареты и другие табачные изделия, в которых сжигается табак." То есть есть однозначное понимание, что такие продукты нельзя "стричь под одну расческу".

Видео дня

Концепция относительного риска является сложной, и важно обеспечить, чтобы усилия по обучению курящих взрослых на эту тему основывались на фактических данных и могли бы достичь желаемых результатов, а также минимизировать влияние на нецелевую аудиторию, включая молодежь. Но такое обучение и понимание крайне важно. И в первую очередь опираться на доказательства, искать их и не исключать факты, если они не подходят к существующей в голове картинки являются первоочередной задачей для людей, принимающих решения для нас всех.

Лично для меня было очень интересно поучаствовать в Рабочей группе для обсуждения вышеупомянутого законопроекта, и я искренне благодарен Председателю Налогового комитета Гетманцеву Даниле Александровичу за возможность высказаться. Меня обеспокоили в первую очередь высказывания народных депутатов типа: "Я не эксперт, но думаю, что все табачные изделия одинаково вредны". Для ответа на эти вопросы я хочу сослаться на фразу Клайва Бейтса, бывшего руководителя ASH UK, директора ведущей британской организации по борьбе с курением в недавнем интервью : "То что мы знаем не все, не значит, что мы не знаем ничего. … Если бы сигареты вышли на рынок сегодня, мы бы за несколько часов знали, что они опасны, и нам не пришлось бы ждать 50 лет эпидемиологическими данными. уровни воздействия все-таки оставшихся веществ."

Поэтому я искренне надеюсь, что не сбудется предостережение господина Клайва, что прежде чем все улучшится, нас ожидает значительное ухудшение. Можно закрывать глаза на факты и надеяться, что как-то оно будет – курильщики внезапно все одумаются и перестанут курить, кто-то наберется энтузиазма и за свой счет сделает долговременное исследование или именем государства поставит подпись на бумажке и снимет ответственность с тех, кто должен принимать решение уже сегодня. . Но тогда не стоит ждать чудес. Без действий ждать перемен не стоит. А изменения нужны, и они нужны вчера.

Для меня не стоит вопрос, разные ли табачные изделия – я это знаю. Мы это увидели на снимках КТ курильщиков и перешедших на бездымные продукты, проанализировав данные во время пандемии, на данных спирометрии, по результатам анализов крови и самооценке и объективных показателях здоровья пациентов.

Для моих пациентов, которые являются ожесточенными курильщиками такие продукты – это выход. Его цена может быть высокой, особенно учитывая дополнительное бремя медицинских счетов. Но эти продукты должны быть доступны всем курильщикам, как шанс не попасть ко мне на операционный стол.

Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке...